Je ziet dus dat lichamelijk en hormonaal jongeren vroeger rijp zijn, maar dat gebeurt niet met de hersenen. Een 12-jarige die 18 lijkt
heeft de hersenen van een 12-jarige

Vervroegde pubertijd

Steeds meer jongeren drinken alcohol. Het begint al bij 11 en 12 jaar. We kennen al de termen indrinken en comadrinken. Dat heeft funeste gevolgen voor de hersenen en het lichaam. Een van de gevolgen is dat de pubertijd al rond 12 jaar begint, terwijl dit heel vroeger rond 15 of 16 jaar was.
Door allerlei chemische toevoegingen in voedsel en drankjes ontstaan er een teveel aan pseudo-oestrogenen (een vrouwelijke hormoon). Door dat het vrijwel in alles wat we consumeren voorkomt worden jongeren vroeger rijp, de menstruatie bij meisjes vindt al een paar jaar eerder plaats dan voor 20 jaar geleden.

Hersenen blijven achter

Je ziet dus dat lichamelijk en hormonaal jongeren vroeger rijp zijn, maar dat gebeurt niet met de hersenen. Die ontwikkeling volgt een eigen patroon. Ook al lijkt een jongen of meisje van 13-14 jaar 20 jaar, ze hebben nog steeds een hersenontwikkeling van een 13-14-jarige.

Ze drinken echter wel als een 20 jarige en daardoor zullen de hersenen schade en een achterstand oplopen. Ouders beseffen dit onvoldoende.

Daar komt nog bij dat de jeugd intensief gebruik maakt van cellphones waardoor de straling van die mobieltjes een slechte invloed heeft op de hersenen.

Kinderen lopen al vroeg schade op, als baby al. Er wordt dan al heel wat af gevaccineerd.

In elke vaccin zitten gifstoffen waar een klein lichaampje niet tegen opgewassen is. Vooral de BMR-prik is schadelijk.
Dan is er een drinkcultuur van veel frisdrank met veel suikers en bij lightdrinks het beruchte aspartaam. Dus de voedingsindustrie, de artsen en consultatiebureaus en farmaceutische industrie die al die omstreden toevoegingen toestaan ondermijnen de gezondheid van onze jeugd. En zoals wij zien komt daar alcohol nog eens boven op. Ook het bioritme van jongeren wordt verstoord, omdat het uitgaansleven pas tegen 12 uur 's nachts begint en de hele nacht doorgaat.

www.vroegopstap.nl is een website van ouders die iets wil doen om de openings- en sluitingstijden van de horeca te veranderen.

Er wordt door de overheid weinig voor jongeren gedaan, moeilijke kinderen zitten tussen criminelen in gevangenissen, asielzoekerskinderen zitten met hun ouders in detentiekampen, en er komen steeds meer zwerfjongeren. Er zijn nu volgens de Rekenkamer 6000 zwerfjongeren, een jaar geleden was dit aantal 5000.

Overheid luistert niet naar scholieren

De scholeren maken zich weer op om de straat op te gaan om beter onderwijs te eisen.
De vorige staking heeft niets opgeleverd ondanks de sterke argumenten zoals de lege uren dat er geen les wordt gegeven en dat 1 op de 4 leraren onbevoegd is. In vorige columns heb ik dat al uit de doeken gedaan. Het is een groot schandaal dat het kabinet zijn poot stijf houdt en politici niet naar het volk luistert, in feite zijn ze geen volksvertegenwoordigers.
Ze zitten op het pluche en in dat wereldje worden ze ingepalmd en zijn ze gevangen van hun eigen ingenomenheid.

Marktwerking is een toverwoord. Als je het woord marktwerking meer dan 10 keer herhaald dan gaat het in de hoofden van politici, bestuurders en andere burgers zitten. En je gelooft dat het de redding van de gezondheidszorg is. Maar wat blijkt nu? Het werkt niet. De zorg wordt er slechter van. Het kabinet zal snel met extra maatregelen moeten  komen anders wordt het een regelrechte ramp.

De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ), trekt aan de bel zal volgende maand daarover een advies uitbrengen aan minister Klink (Volksgezondheid, CDA).

Uitgangspunt van het zorgstelsel is dat patiënten met een goedkope polis naar een door zorgverzekeraars geselecteerde zorginstelling worden gestuurd waarbij kwaliteit en prijs daarbij de doorslag moeten geven. De raad constateert dat de verzekeraars bijna niet meewerken uit angst om klanten te verliezen die per se zelf willen kiezen naar welke dokter of welk ziekenhuis ze gaan.  De keuzevrijheid wordt voor de mensen hierdoor beperkt.

Probiotica niet ongevaarlijk

Experiment faalt: 24 patiënten overleden

Gepubliceerd: 23 januari 2008 12:09 | Gewijzigd: 23 januari 2008 14:05
NRC/Handelsblad

Door onze redactie wetenschap

Rotterdam, 24 jan. Er zijn 24 Nederlandse patiënten met een acute alvleesklierontsteking overleden door een experimentele behandeling in het kader van een landelijk onderzoek.

Het Universitair Medisch Centrum Utrecht, dat het onderzoek coördineerde, maakte vanochtend het falen van het experiment bekend. Aan de studie deden bijna driehonderd mensen met een acute alvleesklierontsteking mee, in vijftien Nederlandse ziekenhuizen tussen 2004 en 2007. Van de patiënten die de nieuwe behandeling kregen, overleden er 24. Van de mensen die de gangbare behandeling kregen, overleden er 9.

De studie voldeed aan de wettelijke regels voor onderzoek met patiënten. Pas bij analyse van de resultaten kwamen de nadelige gevolgen aan het licht. Bij de behandeling kregen patiënten via een sonde een oplossing in hun darmen met zogenaamde ‘goede bacteriën’: probiotica. Het ging met name om bacteriën die ook in yoghurt en ander zuiveldranken zitten.

Acute alvleesklierontsteking is een zeldzame, gevaarlijke aandoening. Eén op de tien mensen die het krijgen, overlijdt eraan. Dat komt vaak doordat bacteriën de alvleesklier infecteren, zodat die afsterft. Er waren aanwijzingen dat het toevoegen van een mix van probiotica die infectie kon voorkomen: in een vijf jaar oud, kleiner Hongaars onderzoek daalde de sterfte wanneer patiënten met zo’n acute alvleesklierontsteking een melkzuurbacterie toegediend kregen Volgens de theorie, en een kleinere studie, belemmeren ‘goede bacteriën’ het woekeren van schadelijke bacteriesoorten in de ingewanden.

Vaak wordt een onderzoek voortijdig stopgezet, als het al tijdens de looptijd nadelig schijnt. In dit geval waren die aanwijzingen er echter niet. De totale sterfte onder de patiënten die aan de studie deelnamen, was ongeveer tien procent zoals verwacht. Tijdens dit type patiëntonderzoek weten artsen noch patiënten wie welke behandeling krijgt. Daardoor werd pas na het experiment duidelijk dat er zo’n groot verschil in sterfte was.

Hoe het komt dat de probiotica, die bestond uit in de voedingsindustrie vaak gebruikte bacteriën, zo schadelijk was voor de patiënten is nog onbekend. De nabestaanden van de overleden patiënten, en de andere deelnemers aan het onderzoek, zijn inmiddels op de hoogte gebracht.

Commentaar J.K.

Probiotica is geen wondermiddel zoals de industrie ons doet geloven. De claims dat het goed is voor de darmflora en gezondheid zijn zeer vaag. Het zou goed zijn voor de spijsvertering. Met probiotica maak je de natuurlijke aanmaak van goede darmflora lui. Op den duur werkt het niet meer en ben je levenslang afhankelijk van probiotica. Goed voor de fabrikant maar niet voor de gebruiker. Nu weet de wetenschap niet hoe het komt dat 24 patienten zijn overleden. De alvleesklier en de milt en maag zijn met elkaar verbonden. In de alvleesklier wordt insuline aangemaakt maar ook spijsverteringssappen In de maag komt de voeding terecht en de milt zorgt ook voor de aanmaak van spijsverteringssappen (speeksel). Suikers spelen ook een grote rol bij de werking van de alvleesklier en de milt. Als binnen 4 uur onvoldoende suikers worden aangemaakt dan is dat zeer gevaarlijk voor de lever en sterft men.

Is de spijsvertering niet goed dan heeft dat gevolgen voor de darmen en komt er schimmelvorming. De onderzoekers tasten in het duister omdat ze de samenhang niet zien.
Veel mensen hebben er last van. Probiotica bestaat uit bacteriën en schimmels. Behalve voor de dikke darm heeft dit ook gevolgen voor de longen want beide organen werken samen.werken. De probiotica heeft voor verstoringen en blokkades gezorgd en dat heeft de verzwakte patienten de das om gedaan. Naast Yakult hebben onder meer Vifit, Actimel en Fisiq hun hoogst eigen probiotica. Het ‘voedselnet’ van de Universiteit in Wageningen zet deze claims in de hoek als vaag. Harde onderzoeksgegevens ontbreken meestal, met name zijn er weinig ‘studies met gezonde volwassen vrijwilligers’.

Worden nu de behandelaars vervolgd wegens doodslag en het bevoegd doden van patienten? Bij andersoortige geneeswijzen zou de inspectie meteen er boven op springen.

De onderzoekers verschuilen zich achter de redenering dat het onderzoek aan de eisen van wetenschappelijk onderzoek voldeed. Een dubbelblind onderzoek. Een groep kreeg de ontstekingsremmer plus probiotica en een andere groep geen probiotica. Bij zo'n onderzoek wordt tussentijds niet naar resultaten en calamiteiten gekeken, omdat de proefpersonen voor de onderzoekers anoniem moeten blijven.
Was wel tussentijds gecontroleerd dan was deze ramp te voorkomen geweest, maar nee, dat paste niet met de afspraken waarop wetenschappelijk onderzoek moet worden uitgevoerd. De onderzoekers gaven als commentaar dat hun niets te verwijten valt. Ze moeten de manier van onderzoek maar eens herzien.

Jan Kraak

E-mail Jan Kraak
Teken het gastenboek
Lees de nieuwsbrief
Pagina Afdrukken
Terug naar boven

Terug naar het archief